Правові естетичні засоби криміналістичної тактики.
Вбивство на замовлення – проблема сьогодення.
Правові естетичні засоби криміналістичної тактики.
Криміналістична тактика є системою наукових положень і рекомендацій, що розробляються на їх основі, по організації і плануванню попереднього і судового слідства і визначенню лінії поведінки осіб, що здійснюють судове дослідження, а також прийомів проведення окремих слідчих і судових дій, направлених на збирання і дослідження доказів, на встановлення причин і умов, що сприяли здійсненню і приховуванню злочинів.
Наукові положення, які відносяться до даного розділу криміналістичної науки, за своїм змістом є елементами загальної теорії криміналістики. Частина з них має значення для всієї криміналістичної тактики і носить характер її початкових, загальних положень. Це - основні поняття криміналістичної тактики; визначення місця криміналістичної тактики в системі криміналістики; з’ясування зв’язків і залежностей між тактикою як розділом криміналістики і практикою боротьби із злочинністю; визначення змісту криміналістичної тактики і змісту тактики процесуальної (слідчого і судового) дії.
Крім загальних положень, про яких йде мова в справжньому розділі, в зміст криміналістичної тактики входять: розділи вчення про криміналістичні версії, що відносяться до слідчих, оперативно-розшукових і судових версій; планування розслідування; принципи здійснення в процесі розслідування заходів організаційного і технічного характеру; принципи здійснення в процесі розслідування взаємодії між слідчим і іншими працівниками органів, що ведуть боротьбу із злочинністю; принципи використовування в процесі
розслідування даних, одержаних з оперативних джерел; рекомендації по використанню на попередньому і судовому слідстві спеціальних пізнань, допомоги фахівців; рекомендації по використанню в процесі розслідування допомоги громадськості; тактичні прийоми і рекомендації по проведенню окремих процесуальних дій.
Для того, щоб тактичні рекомендації були найбільш ефективні і максимально відповідали специфіці тієї або іншої процесуальної дії, принципи використовування в розслідуванні оперативних даних, засобів і прийомів криміналістичної техніки, спеціальних пізнань і допомоги громадськості розглядаються стосовно тактики конкретних слідчих дій.
Слід підкреслити, що тактичні прийоми проведення процесуальних дій, хоча і не є єдиним елементом криміналістичної тактики, безперечно є однією з її найважливіших частин, а поняття тактичного прийому і рекомендації відносяться до числа її основних понять. Тактико-криміналістичний (або тактичний) прийом - це найраціональніший і ефективніший спосіб дій або найдоцільніша лінія поведінки при організації і плануванні попереднього і судового слідства, підготовці і проведенні окремих процесуальних дій.
Застосування тактичних прийомів в боротьбі із злочинністю пов’язано з виконанням ряду вимог, найважливішим з яких є допустимість їх використання в кримінальному судочинстві.
Допустимість як принцип застосування тактичних прийомів і рекомендацій припускає їх правомірність і полягає у тому, що по своєму характеру, змісту і цілеспрямованості ці прийоми і рекомендації повинні повністю відповідати духу і букві закону, а їх застосування - вимогам законності.
Проте допустимість застосування тактичного прийому залежить не тільки від його відповідності закону, але і від його наукової обґрунтованості, під якою слід розуміти: 1) науковість прийому - по джерелу походження (результат наукової розробки) або засобу перевірки (наукова перевірка рекомендації практики); 2) відповідність тактичного прийому сучасним науковим уявленням, сучасному стану криміналістичної тактики або стану тих наук, звідки запозичені положення, що обґрунтовують даний прийом; 3) можливість наукового передбачення результатів застосування тактичного прийому і визначення ступеня точності цих результатів; 4) можливість завчасного, обґрунтованого визначення найсприятливіших для застосування даного тактичного прийому умов.
Допустимість прийому залежить також від доцільності його застосування, яка визначається встановленням співвідношення між можливим результатом і витратами необхідних сил, засобів і часу. При цьому виключаються суперечності між доцільністю законністю прийому, оскільки не може бути доцільним те, що незаконно.
Важливою умовою застосування тактичних прийомів є їх доступність, тобто можливість використовування кожним слідчим, оперативним працівником, суддею. Тактичний прийом не повинен вимагати для своєї реалізації спеціальних пізнань. Інакше він перестає бути тактико-криміналістичним прийомом і виступає як прийом, що відноситься до тієї області знань, яку представляє і використовує у кримінальному судочинстві відповідний фахівець або експерт.
Наступною умовою застосування тактичних прийомів є відповідність етичним вимогам суспільства, тобто етичність прийому.
Етичність прийому визначається загальними вимогами, які
повинні бути виконані у всіх випадках і при всіх ситуаціях, а також специфічними вимогами, залежними від конкретної ситуації, що складається в ході розслідування або судового розгляду. Так, ні за яких обставин може бути застосований тактичний прийом, який ображав би або принижував гідність і честь учасника процесуального акту, створював небезпеку для життя і здоров’я людей. В той же час, наприклад, хоча роздягання трупа для огляду є не тільки допустимим, але і необхідним, буде неетичним якщо воно проводиться у присутності близьких загиблого.
Крім прийомів криміналістична тактика розробляє рекомендації. Тактико-криміналістична рекомендація - це науково обґрунтована і апробована практикою порада, що стосується вибору і застосування тактичних прийомів. Тактико-криміналістична рекомендація може відноситися і до застосування при виробництві конкретної процесуальної дії тих або інших техніко-криміналістичних засобів або прийомів збирання, дослідження і використання доказів.
Рекомендації бувають загальними, які застосовуються будь-яким учасником доведення і в будь-якій ситуації незалежно від обставин справи, і спеціальними, адресованими певній категорії працівників (слідчим, оперативним працівникам і т. д.) або розрахованими на конкретну ситуацію.
Дуже тісно криміналістична тактика пов’язана з методикою розслідування окремих видів злочинів. Цей зв’язок характеризується в першу чергу тим, що положення тактики реалізуються в житті, на практиці тільки через методику розслідування, придбаваючи ті специфічні особливості, які відображають їх пристосування до умов і задач боротьби з конкретними видами злочинів.
Унаслідок зміни способів здійснення злочинів, унаслідок зміни кримінального законодавства або процедури кримінального судочинства методика розслідування може бути змінена. Це викликає необхідність розробки або зміни криміналістичною тактикою відповідних тактичних прийомів і рекомендацій. Подібна ситуація може скластися і при виникненні нової методики розслідування у зв’язку з появою нового виду злочинів.
Вбивство на замовлення – проблема сьогодення.
Якщо заглянути в історію кримінального права, то в кримінальному кодексі РРФСР 1960 р. вбивство по найму кваліфікувалося по п. «а» ст. 102, в якому йшла мова про вбивство з корисливих мотивів. Новий кримінальний кодекс України містить необхідні уточнення, спеціально передбачаючи вбивство вчинене за замовленням (п. 11 ч. 2 ст. 115) як одна з обтяжливих вину обставин.
Сьогодні, як свідчить статистика, на території України спостерігається стійка тенденція зростання числа умисних вбивств, вчинених за замовленням.
Розкриваність «замовлених» вбивств вельми низька. Це пояснюється тим, що їх організатори і безпосередні виконавці вживають надзвичайні заходи обережності при розробці і виконанні злочинного задуму, а також непоінформованістю органів розслідування про мотиви злочину, найчастіше пов'язаних з фінансово-комерційною діяльністю потерпілого або конфліктами через розділ сфер злочинного впливу.
Середній вік найманого вбивці - близько 25 років. В першу чергу кілеру потрібні хороші фізичні дані, професійні навики, відсутність моральних засад, психологічна готовність до вбивства будь-якої людини незалежно від статі і віку жертви (як говорять сищики, «особливий душевний стан»). Багато хто з них у минулому був спортсменами, військовослужбовцями або співробітниками правоохоронних органів.
У більшості замовлених вбивств діє добре відладжений ланцюжок: замовник-посередник (їх може бути декілька) - виконавець (або виконавці). Вартість замовлення за різними оцінками варіюється від декількох сотень до десятків тисяч доларів. В принципі, на мою думку, сьогодні можуть убити навіть за пляшку горілки. Вища межа "зарплати" кілерів невідома.
У переважній більшості випадків місцем нападу кілери вибирали і вибирають найближчі підходи до будинку своїх жертв. Це парадні, двори прилеглі до будинку жертви вулиці, квартири, автомобілі, дачі, бані. Характерна деталь: кілери практично перестали нападати на свої жертви, в першу чергу бізнесменів, в робочих офісах.
У переважній більшості злочинів даної категорії скоювалися із застосуванням вогнепальної зброї і вибухових пристроїв. Найчастіше жертвами «замовлених» вбивств ставали комерсанти, фінансисти і підприємці, авторитети і лідери кримінального середовища; у числі жертв - співробітники правоохоронних органів, засобів масової інформації.
Цікаво буде помітити, що в останні 5 років відмічається зростання найманих вбивств, вчинених кілерами за замовленням жінок. Ось приклад. Е. В.Корольова і Н. Д. Харітонова, вивчаючі психічні порушення у осудних хворих-жінок в соціальному середовищі, відрізняють наявність різних корисливих мотивів. Одним з нових видів протиправних діянь, що скоюються жінками з психічним розладами, були так звані «наймані вбивства». При цьому жінки з тими або іншими формами психічної патології наймали кілерів для вбивства різних осіб, в першу чергу мужів і осіб найближчого оточення.
Вбивством вчиненим за замовленням, є умисне вбивство, що вчинене за договором його організатором з особою, як правило особисто не зацікавленою в смерті конкретної людини, за винагороду за участю (або без нього) посередника в корисливих або інших інтересах організатора вбивства.
Характерною особливістю «замовлених» вбивств служить те, що в їх здійсненні бере участь група осіб. Завжди є організатор і часто - посередник організатора. У класичному трактуванні кримінального права всі вони є співучасниками. По характеру їх участі в злочині розрізняють організатора, виконавця, посібника і підбурювача. Ступінь участі, що характеризує відповідальність винного в сумісному злочині, залежить багато в чому від виду співучасті.
При розгляді даної обтяжливої обставини важливо знати наступне. «Замовлене» вбивство завжди скоюється за ініціативою і на користь конкретної (третьої) особи, іменованої нерідко як в періодиці, так і в офіційних документах правоохоронних органів «наймачем» або «замовником». Але ці терміни можуть тлумачити двояко: як особа, на користь якого скоюється злочин, так і інша особа, яка підшукується для першого виконавця його злочинного задуму. Крім того, на практиці мають місце випадки, коли в усуненні конкретної особи зацікавлена яка-небудь група (наприклад, злочинне угрупування або співвласники комерційного підприємства). У цих випадках наймачем, тобто особою, яка контактує з безпосереднім виконавцем, як правило буває одна людина, для якого особа майбутньої жертви не має ніякого значення.
Вважаємо, що з кримінально-правових позицій більш обґрунтовано іменувати особу, на користь якого скоюється вбивство, «організатором вбивства за замовленням» або «організатором «замовленого» вбивства». У тих випадках, коли злочин скоюється на користь групи, зацікавлені особи іменуватимуться «організаторами вбивства за замовленням».
Бородулін А. І. написав, що «організатор «замовленого» вбивства» є найбільш небезпечним співучасником. І обґрунтовує це тим, що він залучає до злочинної діяльності інших осіб, впливаючи на них через такі низовинні відчуття як користь, прагнення збагатитися, не беручи участь в суспільно корисній праці. Особливістю «замовленого» вбивства є те, що думка зробити злочин приходить до організатора, злочин скоюється в його інтересах, і він для реалізації свого злочинного задуму особисто або через інших осіб підшукує конкретного виконавця, готового за винагороду зробити злочин.
Об'єктивна сторона дій «організатора «замовленого» вбивства» включає:
- організацію реальних дій по забезпеченню злочину;
- керівництво іншими співучасниками (особисто або через інших осіб).
Для визнання особи організатором є обов'язковим встановленням в його діях першого елементу. Що стосується другого, то ця дія, обов'язкова для інших складів групових злочинів, в даному випадку істотного значення не має. У цьому також полягає особливість «замовлених» вбивств, де особисте знайомство всіх учасників злочину і контакти між ними не є обов'язковими, а навпроти, в цілях подальшого заховання злочини небажані.
Намір організатора є завжди прямим і включає:
- усвідомлення характеру злочину, що скоюється іншими співучасниками під його керівництвом;
- бажання настання наслідків у вигляді смерті конкретної особи;
- усвідомлення, що він об'єднує і направляє діяння інших осіб в ході підготовки, здійснення і приховування злочину;
- передбачення злочинних наслідків.
У числі обставин, що мають значення для кваліфікації умисних вбивств називають мотив, мету, а також емоційний стан особи у момент вбивства.
Мотив дії особи - це спонукальна причина до здійснення вбивства. Найпоширенішими мотивами дії організатора вбивства служать користь, ревнощі, помста і ін.
Корисливий мотив охоплює матеріальну вигоду в найширшому значенні. Її не можна зводити тільки до заволодіння майном або грошима, хоча, як показує слідча практика, вбивство з користі найчастіше скоюється саме з метою заволодіння майном і грошима. Але користь при вбивстві - це не тільки придбання матеріальної вигоди, заволодіння тим, чим не володіє винний до вбивства, але і прагнення таким шляхом позбавитися якихось матеріальних витрат в майбутньому, зберегти матеріальні блага, з якими доведеться розлучитися на законній підставі.
Прикладом «замовленого» вбивства на ґрунті помсти, викликаної службовою діяльністю є вбивство, яке було зроблене при наступних обставинах. Після призначення З. на посаду Генерального директора комбінату він став проводити політику по скороченню управлінського апарату і скоротив ряд посад своїх заступників.
Серед скорочених виявилася і посада заступника Генерального директора по побуту і загальним питанням, яку займав Т.
Після скорочення посади заступника Генерального директора і переводу на нижчестоящу посаду у Т. виникли особисті неприязні відносини із З., які загострилися після того, як З. також перевів на нижчестоящу посаду сина Т. - Андрія, що також працював на комбінаті. На ґрунті неприязних відносин у Т. виникла думка зробити вбивство С. Не бажаючи особисто скоювати вбивство, Т. звернувся до свого знайомого - водія автоцеху комбінату Ч., з яким підтримував дружні відносини, з проханням підшукати осіб, згідних зробити вбивство З. за винагороду. Водій зустрівся з своїм знайомим М. - громадянином Литви, що приїхав до України по своїх особистих справах і передав пропозицію Т. про здійснення вбивства З. за винагороду у вигляді нового легкового автомобіля «Жигулі» (Ваз-21099). М. згодився зробити вбивство, але виказав бажання об отримання винагороди у вигляді автомашини «Жигулі» (Ваз-21111), яка більш престижна і дорожче. Домовившись про винагороду, М. убув до себе додому до Литви, де став готуватися до здійснення вбивства. Їм був підібраний співучасник в особі громадянина Литви Ю. і придбана вибухівка. Після того, як приготування були закінчені, названі особи прибули до України і з використанням вибухового пристрою зробили вбивство З.
Серед лідерів злочинної сфери часто виникають конфлікти на ґрунті розділу сфери злочинного впливу. Мотиви усунення конкурентів бувають різні: можливість контролю діяльності комерційних підприємств і торгових місць і отримання мзди, зміцнення свого положення в злочинній ієрархії, помста за вбивство членів угрупування та ін.
У злочинному ланцюзі «замовлених» вбивств достатньо часто присутня особа (або декілька осіб), яка знаходиться між організатором і виконавцем. У деяких джерелах ця особа називається «посередником».
Організатор в цілях конспірації не зацікавлений особисто займатися пошуком виконавців його злочинного задуму. У своєму оточенні він звертається до кого-небудь з своїх знайомих з проханням підшукати особу, яка за винагороду згодитися зробити вбивство. Посередник встановлює контакт з пропонованим виконавцем, обумовлює умови, передає завдаток, після здійснення злочину вручає виконавцю винагороду. Виходячи з характеру дій посередника, саме його можна було б назвати наймачем.
Перейдемо до докладнішого розгляду ознак «замовленого» вбивства стосовно виконавця - особа, яка виконує об'єктивну сторону злочину, п. 11 ч. 2 ст. 115 УК стосовно «замовленого» вбивства в юридичній літературі і деяких документах вказаного суб'єкта називають «найманцями», в засобах масової інформації - «кілером», іноді «найманим вбивцею». Найправильнішого вказаного суб'єкта іменувати «виконавцем «замовленого» вбивства» або «виконавцем вбивства за замовленням».
«Виконавець» реалізує задум всіх співучасників, що зумовлює особливе значення його дій для юридичної оцінки співучасті: за відсутності виконавця співучасть виключається (без будь-якого іншого співучасника воно можливе); по діях виконавця визначається ступінь завершеності злочинних діянь решти співучасників (якщо виконавцю вдалося зробити тільки приготування, або замах, то відповідна стадія посягання ставиться решті співучасників).
Об'єктивна сторона вбивства не розділена на складові частини, тому сутність об'єктивної сторони діянь виконавця «замовленого» вбивства полягає у фізичній дії на жертву направлену на позбавлення його життя. Така дія може здійснюватися шляхом нанесення жертві різного роду пошкоджень як з використанням зброї, різних предметів, так і шляхом пошкодження ногами і руками.
«Виконавцем «замовленого» вбивства» як і всякого іншого виду вбивства може бути особа, що досягло 14-річного віку.
У організатора і виконавця «замовленого» вбивства мотиви зробити вбивство конкретної особи можуть бути самими різними.
Здійснення «виконавцем» замовленого вбивства можливо безкорисливе, наприклад, мотивами можуть бути «завоювання» авторитету в кримінальному середовищі, затвердження своєї значущості в злочинній ієрархії, з відчуття подяки і ін.
В цьому випадку повинен враховуватися особливий характер цієї категорії злочинів. Дані злочини характеризуються продуманістю, а не спонтанністю їх здійснення, ретельністю їх підготовки в умовах глибокої конспірації, участю в реалізації задуму цілого ряду осіб - організатора, посередника, посібників, виконавців і ін. Все це підтверджує велику соціальну небезпеку вбивств, що скоюються за замовленням.
Таким чином, для вбивства за замовленням корисливий мотив не є строго обов'язковим і для виконавця.
«Замовлені» вбивства в основному є закінченими злочинами оскільки їх здійсненню завжди передує ретельна підготовка.
ВИСНОВОК
Криміналістична тактика, як і вся криміналістика в цілому, є областю наукового знання, яка обслуговує потреби практики, сприяє підвищенню ефективності боротьби із злочинністю, рішенню задач запобігання, припинення, розкриття і розслідування злочинів.
Практика боротьби із злочинністю - це не тільки „об’єкт обслуговування” криміналістичної тактики, але і джерело її розвитку, критерій оцінки її рекомендацій, і перш за все - це об’єкт дослідження.
Шляхом дослідження практики боротьби із злочинністю, що проводиться в процесі тактико-криміналістичних наукових досліджень, стає можливим:
- виявити тенденції розвитку практики боротьби із злочинністю, засобів і методів її здійснення, встановити ступінь впливу на практику криміналістичної теорії;
- визначити потреби практики і, отже, перспективи розвитку криміналістичної теорії, теоретичних положень криміналістичної тактики, які повинні задовольняти ці потреби;
- виявити в тактичному аспекті форми і тенденції прояву об’єктивних закономірностей виникнення, виявлення, дослідження, оцінки і використання доказів, накопичити необхідний для розвитку тактики емпіричний матеріал;
- скласти уявлення про ефективність тактико-криміналістичних рекомендацій, про їх практичну значущість і доцільність застосування;
- скласти уявлення про помилки практики для встановлення їх причин, розробки в тактиці шляхів їх подолання, а також нових методів підвищення ефективності практики.
Взаємний зв’язок криміналістичної тактики і практики боротьби із злочинністю, їх вплив один на одного виявляються по-різному. Іноді практика випереджає теорію. Нові тактико-криміналістичні прийоми і цілі слідчі дії як сукупність прийомів можуть виникнути спочатку на практиці і вже потім привернути до себе увагу учених-криміналістів.
ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА
Криміналістика, за ред. Р.С. Бєлкіна, - М., 1974;
Криміналістика, за ред. А.Н. Васильєва, - М., 1980;
Кримінальний кодекс України, науково-практичний коментар, К.- 2002;
Міліція України, № 7, -К., 2002.