Композиція й авторська позиція в романі Юрія Трифонова “Старий” – Трифонов Юрій

Роман “Старий” увібрав у себе як основні теми всього творчості Ю. В. Трифонова, так і типові для нього художні прийоми

Композиція роману дуже складна в багатьох відносинах. По – перше, звичайно, тут є присутнім багато тимчасових планів. Головний герой Павло Євграфович Літунів веде оповідання з 1974 р. про події Громадянської війни. Сам Літунів, а також деякі інші (Ася, наприклад) уважають сучасну (тобто 1974 р.) дійсність нецікавої, позбавленої тої емоційності, що існувала для них у ті, минулі, часи, і це природно для людей похилого віку – уважати часи їхньої молодості більше насиченими, цікавими і яскравими. Для Летунова ці два тимчасових шари нічим не зв’язані, вони є двома окремими періодами його життя. Але автор всією композицією роману доводить зворотне – він затверджує наявність зв’язку часів (недарма в тексті присутні згадування навіть про епоху Івана Грозного – у суперечці між членами родини Летунова).

Крім того, це ж доводиться тим, що всі події роману становлять єдине ціле в тім плані, що про їх або згадує Літунів, або вони показані в процесі через його сприйняття. Тобто зв’язок часів здійснюється за допомогою конкретних людей, за допомогою їхніх біографій. Очами Павла Євгеновича читач бачить і багатьох героїв

Вся кількість персонажів, зображених письменником у романі, можна підрозділити на вигадані (їх у добутку більшість) і історичних (є присутнім згадування про Троцком, а також окремий епізод присвячений командуючому фронтом). Про деякі згадується мигцем, вони змальовані лише декількома рисами. Але є й ті, чия біографія займає в тексті багато місця (Ася, Кандауров і інші). Таке положення обумовлене, імовірно, тим, яку роль зіграла та або інша людина в житті Летунова й скільки подій з його участю залишилося в пам’яті головного героя. Важливість людини в біографії головного героя, природно, установлюється автором

Взагалі авторська позиція в добутку, як це звичайно буває, схована, але по тимі прийомам, які використовує письменник для вираження своєї думки, її можна побачити. По – перше, варто відзначити, що Трифонов чітко відокремлює себе від своїх героїв, і, отже, не можна шукати вираження його позицій у їхніх словах. Скоріше, вона проявляється в ситуаціях, які він вибирає, щоб винести на суд читача, у зіставленні подій різного років і відношенні до них героя роману, у системі образів і взаєминах персонажів

Головний герой, хоча й поставлений у центрі роману і його очей ми бачимо всі події, не є зразком для наслідування, а, скоріше, навпаки – письменник зобразив слабку людину, що згинається під вантажем обставин, не здатного протистояти зовнішнім стосовно нього подіям. Тому – Те він і на війні поводиться якось “неконкретно”: із самого початку він пішов за червоними, і це, як здається, усього лише воля случаючи, тому що, зложися обставини інакше, вона б міг з тією же легкістю стати їхнім ворогом. Цілком можливо, що саме за цю бездіяльність, відсутність волі при прийнятті важливих рішень і пускання всього на самоплив він хоче виправдатися згодом. Як здається, у першу чергу, виправдатися перед самим собою. Імовірно, він не раз замислювався: а що б було, якби тоді він виявив рішучість, а не легкодухо довірився волі случаючи?

На прикладі Летунова письменник показує вагу пам’яті. Пам’ять – це все, що залишається людині в старості, і этото єдине й обтяжує. Начебто б сиди так згадуй своє минуле, так у минулому є моменти, за які тільки тепер починаєш розплачуватися каяттями совісті й почуттям сорому. Вся людська діяльність – боротьба за поліпшення матеріального становища – не є основа життя і її вища цінність, як затверджує Трифонов. Письменник зобразив безліч героїв, кожного зі своєю ідеєю, самобутнім світоглядом, але фінал роману затверджує: життя прекрасне сама по собі, безвідносно до всіх теорій і ідей