Короткий зміст повести Пушкіна “Дубровский” – Пушкін А

Короткий зміст повести

У своєму маєтку Покровське живе богатый і знатний пан Кирила Петрович Троекуров. Знаючи його круту вдачу, його бояться всі сусіди, крім бідного поміщика Андрія Гавриловича Дубровского, відставного поручика гвардії й колишнього товариша по службі Троекурова. Обоє вони вдівці. Дубровский має сина Володимира, що служить у Петербурзі, а в Троекурова є дочка Маша, що живе з батьком, і Троекуров часто заговорює про своє бажання женити дітей

Несподівана незлагода ссорит друзів, а горде й незалежне поводження Дубровского віддаляє їхній друг від друга ще сильніше. Самовладний і всесильний Троекуров, щоб зігнати роздратування, вирішує позбавити Дубровского маєтку й наказує засідателеві Шабашкину відшукати «законний» шлях до цього беззаконня. Суддівські крючкотворы виконують бажання Троекурова, і Дубровского викликають до земського судді для рішення справи

У суддівському засіданні в присутності тяжущихся читається рішення, виконане юридичних казусів, відповідно до якого маєток Дубровского Кистеневка переходить у власність Троекурова, і з Дубровским трапляється припадок божевілля

Здоров’я Дубровского погіршується, і кріпосна баба, що ходила за ним, Єгорівна пише лист у Петербург Володимирові Дубровскому з повідомленням про те, що трапилося,. Одержавши листа, Владимир Дубровский исхлопатывает відпустка і їде додому. Дорогі кучері розповідають йому про обставини справи. Удома він застає хворого й одряхлілого батька

Андрій Гаврилович Дубровский повільно вмирає. Мучимый совістю Троекуров їде миритися з Дубровским, якого побачивши ворога розбиває параліч. Владимир велить передати Троекурову, щоб той убирався геть, і в цю мінуту вмирає старий Дубровский.

Після похорону Дубровского в Кистеневку приїжджають суддівські чиновники й справник, щоб увести Троекурова в права володіння. Селяни відмовляються коритися й хочуть розправитися із чиновниками. Дубровский зупиняє їх.

Уночі в будинку Дубровский застає коваля Архипа, що вирішило вбити приказних, і відговорює його від цього наміру. Він вирішує покинути маєток і наказує вивести всіх людей, щоб підпалити будинок. Архипа він посилає відімкнути двері» щоб чиновники могли вийти з будинку, але Архип порушує наказ пана й замикає двері. Дубровский підпалює будинок і швидко їде знадвору, а в пожежі, що зайнялася, гинуть приказні

На Дубровского лягає підозра в підпалі й убивстві чиновників. Троекуров посилає повідомлення губернаторові, і зав’язується нова справа. Але отут інша подія відволікає увага всіх від Дубровского: у губернії з’явилися розбійники, які грабували всіх поміщиків губернії, але не торкали лише володіння Троекурова. Усі впевнені, що проводир розбійників – Дубровский.

Для свого позашлюбного сина Сашка Троекуров виписує з Москви вчителя – француза, мсьє Дефоржа, на який робить величезне враження краса сімнадцятилітньої Марьи Кириловны Троекуровой, але вона не обертає ніякої уваги на найманого вчителя. Дефоржа випробовують, вштовхуючи в кімнату з голодним ведмедем (звичайний жарт із гістьми в будинку Троекурова). Не вчитель, що розгубився, убиває звіра. Його рішучість і сміливість роблять велике враження на Машу. Між ними відбувається дружнє зближення, що стає джерелом любові

У день храмового свята в будинок Троекурова з’їжджаються гості. За обідом мова заходить про Дубровском. Один з гостей, поміщик по ім’ю Антон Пафнутьич Спицын, зізнається, що він у свій час дав у суді неправдиві свідчення проти Дубровского на користь Кирилы Петровича. Одна дама повідомляє, що тиждень назад Дубровский обідав у неї, і розповідає історію про те, що її прикажчик, посланий на пошту з листом і 2000 рублів для її сина, гвардійського офіцера, повернувся й повідомив, що його ограбував Дубровский, але був викритий у неправді людиною, що приїхала до неї в гості й колишнім сослуживцем, що назвався, її покійного чоловіка. Викликаний прикажчик розповідає, що Дубровский дійсно зупинив його по дорозі на пошту, але, прочитавши лист матері до сина, не став грабувати. Гроші відшукалися в скрині в прикажчика. Дама вважає, що людина, що видала себе за друга її чоловіка, був сам Дубровский. Але по її описах у неї була людина років 35, а Троекурову доподлинно відомо, що Дубровскому 23 року. Цей факт підтверджує й новий справник, що обідає в Троекурова.

Свято в будинку Троекурова завершується балом, на якому танцює й учитель. Після вечері Антон Пафнутьич, що має при собі більшу суму грошей, виявляє бажання ночувати в одній кімнаті з Дефоржем, тому що він уже знає про хоробрість француза й сподівається на його захист у випадку нападу розбійників. Учитель відповідає згодою на прохання Антона Пафнутьича. Уночі поміщик почуває, як хтось намагається забрати в нього гроші, заховані в мішку на груди. Відкривши ока, воно бачить, що над ним коштує Дефорж із пістолетом. Учитель повідомляє Антонові Пафнутьичу, що він Дубровский.

Яким же образом потрапив Дубровский у будинок Троекурова під видом учителя? На поштовій станції зустрів він їдучого до Троекурову француза, дав йому 10 тисяч рублів, одержавши замість паперу вчителя. Із цими документами він приїхав до Троекурову й оселився в будинку, де всі його полюбили й не підозрювали, хто він такий насправді. Виявившись в одній кімнаті з людиною, який не без підстави він мить уважати своїм ворогом, Дубровский не удержалася від спокуси помститися. Ранком Спицын залишає будинок Троекурова, ні словом не згадавши про нічну подію. Незабаром роз’їхалися й інші гості

Життя в Покровськім тече по^ – звичайному. Марья Кириловна почуває любов до Дефоржу й досадує на себе. Дефорж тримається з нею шанобливо, і це заспокоює її гордість. Але один раз Дефорж нишком передає їй записку, у якій просить про побачення. У призначений час Маша приходить у домовлене місце, і Дефорж повідомляє її про те, що він змушений незабаром виїхати, але перед цим повинен сказати їй щось важливе. Зненацька він відкриває Маші, хто він такий насправді. Заспокоюючи перелякану Машу, він говорить, що простив її батька. Що це саме вона врятувала Кирилу Петровича, що будинок, у якому живе Марья Кириловна, – священ для нього. Під час визнань Дубровского лунає неголосний свист. Дубровский просить Машу дати йому обіцянка, що у випадку нещастя вона вдасться до його допомоги, і зникає. Повернувшись у будинок, Маша застає там тривогу, і батько повідомляє її, що Дефорж, за словами що приїхало – справника, не хто інший, як Дубровский. Зникнення вчителя підтверджує справедливість цих слів

На наступне літо у свій маєток Арбатове, розташоване в 30 верстах від Покровського, вертається із чужих країв князь Верейский. Він наносить візит Троекурову, і Маша вражає його своєю красою. Троекуров з дочкою наносять відповідний візит. Верейский улаштовує їм чудовий прийом

Маша сидить у своїй кімнаті й вишиває. У відкрите вікно простягається рука й кладе їй на пяльцы лист, але в цей час Машу кличуть до батька. Вона ховає лист і йде. У батька застає вона Верейского, і Кирила Петрович повідомляє її, що князь сватається до неї. Махаючи завмирає від несподіванки й блідне, але батько не обертає уваги на неї сльози

У своїй кімнаті Маша з жахом думає про шлюб з Верейским і вважає, що краще вийти за Дубровского. Раптово згадує вона про лист і знаходить у ньому толькб одну фразу: «Увечері в 10 годин на колишнім місці».

Під час нічного побачення Дубровский умовляє Машу вдатися до його заступництва. Махаючи сподівається торкнути серце батька благаннями й проханнями. Але якщо він виявиться невблаганний і примусить неї до заміжжя, вона пропонує Дубровскому з’явитися за нею й обіцяє стати його дружиною. На прощання Дубровский дає Маші кільце й говорить, що, якщо трапиться лихо, їй досить буде опустити кільце в дупло зазначеного дерева, тоді він буде знати, що йому робити

Готується весілля, і Маша вирішує діяти. Вона пише лист Верейскому, благаючи його відмовитися від її руки. Але це дає зворотний результат. Довідавшись про лист Маші, Кирила Петрович у люті призначає весілля наступного дня. Махаючи зі слізьми просить його не видавати її за Верейского, але Кирила Петрович Невблаганний, і тоді Маша заявляє, що вдасться до захисту Дубровского. Замкнувши Машу, Кирила Петрович віддаляється, наказавши не випускати її з кімнати

На допомогу Марье Кириловне приходить Сашко. Махаючи доручає йому віднести кільце в дупло. Сашко виконує її доручення, але обірваний хлопчисько бачить, що це якийсь, намагається заволодіти кільцем. Між хлопчиками зав’язується бійка, на допомогу Сашку приходить садівник, і хлопчиська ведуть на панський двір. Раптово вони зустрічають Кирилу Петровича, і Сашко під погрозами розповідає йому про доручення, що дала йому сестра. Кирила Петрович догадується про зносини Маші з Дубровским. Він велить замкнути пійманого хлопчика й посилає за справником. Справник і Троекуров про щось домовляються й відпускають хлопчиська. Той біжить у Кистеневку, а звідти тайкома пробирається в кистеневскую гай

У будинку Троекурова йдуть готування до весілля. Махаю везуть у церкву, де неї очікує наречений. Починається вінчання. Надії Маші на появу Дубровского випаровуються. Молоді їдуть в Арбатове, як раптом на проселочной дорозі карету оточують збройні люди, і людина в напівмасці відчиняє дверцята. Він говорить Маші, що вона вільна. Почувши, що це Дубровский, князь стріляє й ранить його. Князя вистачають і мають намір убити, але Дубровский не велить торкати його. Дубровский знову говорить Маші, що вона вільна, але Маша відповідає, що вже пізно. Через біль і хвилювання Дубровский непритомніє, і спільники відвозять його.

У лісі бойове зміцнення розбійницької зграї, за невеликим валом – кілька куренів. З одного куреня виходить баба й просить караульщика, що співає розбійницьку пісню, замовчати, тому що пан почиває. У курені лежить Дубровский. Раптово в таборі виникає тривога. Розбійники під командою Дубровского займають певні кожному місця. Що прибігли караульщики повідомляють, що в лісі солдати. Зав’язується бій, у якому перемога) вказується на стороні розбійників. Кілька днів через Дубровский збирає своїх сподвижників і повідомляє про свій намір залишити їх. Дубровский зникає. Ходить слух, що він зник за границю

Дубровский Володимир Андрійович – головний герой незавершеного роману, «шляхетний розбійник».

У Д., що в художній системі Пушкіна рідкість, є реальні прототипи. В 1832 р. у Козловском повітовому суді слухалася справа «Про неправильне володіння поручиком Іваном Яковлевым сином Муратовым маєтком, що належить гвардії підполковникові Семенові Петрову синові Крюкову сельце Новопанском». Писарська копія цієї справи (із заміною Муратова на Д., Крюкова на Троекурова) включена в текст другого розділу. Видимо, використаний і псковський переказ про бунт селян поміщика Дубровского (1737); і розповідь П. В. Нащокина про долю білоруських поміщиків Островського, що залишилося без землі й подались у грабіжники; у планах і чернетках герой іменується те Островським, те Зубровским.

Роман (а виходить, і його герой) рівною мірою орієнтований на російську дійсність і наi літературну традицію. Пушкіна шукає крапку перетинання соціальної ролі «розбійника поневоле» і «романічної» ролі шляхетного розбійника. (Він прямо відсилає читача до поеми А. Міцкевича «Конрад Валленрод» і «масовому» роману X. А. Вульпиуса «Ринальдо Ринальдини, проводир розбійників» – рос. пров. 1802 – 1803; розраховує на паралель із Карлом Моором Шиллера; але також має на увазі опозицію джентльмен – розбійник, що сходить до роману Бульвер – Литтона «Шолом, або Пригоди джентльмена», «розбійницьку» тему романів В. Скотта «Роб Рій» і Ш. Нодье «Сбогар»; все це ускладнено соціальним аналізом у дусі новітніх романів Ж. Санд і О. де Бальзака.) У цій крапці й сфальцьований образ Володимира Д. – одночасно й дуже умовний, і дуже реальний

«Передісторія» героя цілком літературний; набір біографічних подробиць типовий. З 8 років Д. виховується в петербурзькому кадетському корпусі; як молодий офіцер з бідної родини, він гуляє, грає в карти, улазить у Борги – і мріє про багату наречену. Одержавши звістку про хворобу батька, Андрія Гавриловича, а головне – про беззаконне відібрання єдиного маєтку Кистеневки на користь багатого сусіда – самодура Кирилы Троекурова, Д. відправляється додому. Проїжджаючи повз маєток Троекурова, він з ніжністю згадує про дитячу дружбу з дочкою «лиходія», Марьей Кириловной; удома застає батька при смерті

Ситуації, у яких відтепер має бути діяти Д., також романічно – традиційні

Спочатку, навіть не вийшовши на поріг (що важливо; це згодом дозволить йому залишитися з), Д. розриває відносини із Троекуровым, що приехали миритися. Потім, після похорону, наказує підпалити будинок, по суду отошедший ворогові, – і разом із селянами подається в рідну кистеневскую гай, щоб грабувати несправедливих поміщиків. (Сама назва маєтку Д., що натякає на розбійницький кистень, як би заздалегідь припускає такий поворот подій.) Відтепер він немов перестає бути реальною людиною, дрібнопомісним дворянином і перетворюється в персонажів легенди про Роб Рої. Він повністю відокремлюється від своєї справжньої особи. Тому поміщицю Ганну Савишну Глобову, що розповідає гостям Троекурова про Д., що явились до неї під видом генерала й разоблачившем злодія – прикажчика, нітрохи не бентежить, що її гість був чорноволосий, як герой Вітчизняної війни генерал Кульнев, і на вид мав 35 років, тоді як «справжній» Д. світловолосий і юний – йому 23 року. (Про що відразу повідомляє справник, що зараховує прикмети Д., у яких майже повністю повторені прикмети Лже – Димитрия із драми «Борис Годунов».)

До цього моменту читач уже повинен догадатися, що Д. сидить серед гостей, – тому що він пробрався в будинок Троекурова під видом учителя – француза Дефоржа, виписаного для маленького Сашка, зведеного брата Марьи Кириловны. (Докладніше про «сцену з ведмедем», у якій «Дефорж», що тільки що прибув у будинок Троекурова, проявляє героїчну холоднокровність у сцені цькування ведмедем і «закохує» у себе Машу.) Природно, використані всі сюжетні можливості такого положення. У кімнаті «Дефоржа» ночує поміщик Спицын, чиє лжесвідчення саме й дозволило Троекурову обібрати Дубровских; мнимий учитель не може удержатися від помсти – і грабує Спицына, через що через кілька днів змушений бігти. Звичайно ж перед зникненням «Дефорж» – Д. пояснюється з Марьей Кириловной – і отут читач довідається подробицю, що повністю перевертає ситуацію, наповнює пізнавані «ходи» авантюрного роману новим змістом. Читач повинен був припускати, що розбійник Д. пробрався в будинок Троекурова, щоб убити винуватця всіх своїх нещасть – і лише раптова любов до Маші зупинила його. Але немає; виявляється, він купив документи в сьогодення Дефоржа (між іншим, за 10 000 асигнаціями) тільки заради того, щоб виявитися поруч із Марьей Кириловной; заради її він давно простив свого погубителя; його мрія про сімейне щастя (яка пробуджується в серце героя при читанні листів покійної матері до тільки що похованого батька) куди сильніше, ніж спрага местися

Шляхетний розбійник перетворюється в нещасного коханця; нещасного при будь – якому результаті подій – шлюб з лісовим отаманом не обіцяє улюбленої нічого, крім тривоги, випробувань і – у якімсь змісті – ганьби. Його щастя рівносильне її нещастю, і навпаки, а щастя друг без друга вони не мислять. Тому – Те, коли Марья Кириловна, посватана за старих витончено – сластолюбних князів Верейского, просить неї викрасти, Д. – чия мрія виконується! – закриває ока руками й, здається, задихається від невидимих сліз жаху. І при цьому – у його серце однаково «немає місця ненависті»; по самовідчуттю він не отаман, не народний месник, він – дворянин, він – людина. Зате соціальне життя, що прирікає його, – нелюдська

У тім – те й складається щира трагедія Д., у тім – те й укладена щира провина Троекурова, що чесний російський дворянин, романічно прив’язаний до батька, до будинку, до думки про родину, поставлений у положення, з якого взагалі немає виходу. (Кистеневская гай – це відхід, а не вихід.) Безпросвітна вбогість рівнозначна соціальному самогубству; підпорядкування троекуровскому самодурству рівнозначно втраті дворянського (воно ж людське) достоїнства; бунт, по – перше, позбавляє надії на щастя, по – друге, не може бути до кінця шляхетним. Перший же наказ Д. – отамана – підпалити будинок, але відкрити передню, щоб встигли врятуватися приказні чиновники, – не виконаний; Архип – Коваль потай від пана замикає їх, «окаянних». Не по особистій, щиросердечній злості (він відразу лізе, ризикуючи собою, рятувати з вогню кішку); просто в ньому прокидається страшний інстинкт бунтівника, над яким уже не владна воля отамана. Але якби не отаман – не було б і бунту, що будить цей жахливий інстинкт

Недарма у фінальній сцені, коли Маша вже безнадійно загублена для Д. (розбійники спізнилися, вона повінчана з Верейским і буде йому вірна), а перша атака урядових військ відбита, поранений Д. розпускає своїх кистеневцев. І хоча на прощання він говорить їм: «ви всі шахраї й, імовірно, не захочете залишити ваше ремесло», – проте після його відходу з банди грабежі припиняються, дороги стають вільними для проїзду

Що ж до самого отамана, те спочатку Пушкін збирався відправити його в Петербург, де Д. чекало викриття. Без вини винний; шляхетний розбійник, що сприяє жорстокому бунту; жертва насильства, що стає його знаряддям; дворянин, що покинув суспільство заради збереження внутрішньої волі й ставший заручником власної соціальної ролі. Соціальна думка Пушкіна – автора «Дубровского» песимістична; остання фраза в рукописі роману читається так: «Дубровский зник за кордон». Від’їзд героя за кордон – не тільки знак його особистої поразки, але й знак поразки всієї Росії. Д., як трагічний наслідок, витиснутий за її межі; причини повністю збережені

Проекція образа Д. на інший станово – культурний ґрунт очевидна в образі розбійника Пугачова в «Капітанській дочці». Н. В. Гоголь (очевидно, знайомий із сюжетом неопублікованого роману) при створенні «Мертвих душ» напівпародійно повторив риси Д. в «Повісті про капітана Копейкине», безногому офіцері – дворянині, герої Вітчизняної війни (порівн. порівняння Д. з Кульневым у розповіді Глобовой), від безнадійності положення подавшемся в розбійницьку зграю

Образ шляхетного розбійника – джентльмена Пушкіна спробує розвити в незавершеному романі 1834 – 1835 р. «Росіянин Пелам» (Пелымов, Ф. Орлів).

Маша, Марья Кириловна Троекурова – ніжна дочка грізного провінційного самодура; сімнадцятилітня красуня, у яку закоханий двадцатитрехлетний Володимир Дубровский, спадкоємець поміщика, розореного її батьком. Вік; біле плаття повітової панянки; вихователька – француженка (мамзель Мими, що прижила від Кирилы Петровича Троекурова Сашка, зведеного брата М.); величезна бібліотека, складена в основному із французьких письменників XVIII в. і, що перебуває в повнім розпорядженні палкої читачки романів, – всього цього складового образа М., у різних сполученнях, властиві різним героїням Пушкіна. На стійкому тлі помітніше індивідуальні риси: скритність, внутрішня самітність, твердість. Характер вихований обставинами: батько те догоджає улюблену дочку, то лякає неприборкністю гніву; сусіди страшаться Троекурова – щирість виключена; звеселяння Кирилы Петровича не допускають жіночого суспільства; зведений брат занадто малий; мати вмерла

Без матері (і, по суті, без батька, що ним не займається) росте й Володимир Дубровский, син єдиного із троекуровских сусідів, кому – незважаючи на бідність – «дозволене» не боятися Кирилы Петровича. Це зближає дітей; але дружба їх триває недовго: у віці 8 років Володимира відправляють учитися в Петербург, а коли він вертається, між ним і М. уже лежить непереборна соціальна прірва. Сімейства в смертельній сварці; Троекуров неправедно отсудил у Дубровских єдиний їхній маєток; Дубровский – Старший умер, а син не пустив на поріг Кирилу Петровича, що з’явилося із запізнілою пропозицією миру

Точно так само здебільшого пізнавані традиційні сюжетні положення, у які автор ставить М. Війна батьків (як те було й у повісті « Панянка – Селянка») уподібнена війні Червоної й Білої троянди – недарма покійна мати Дубровского зображена на портреті саме із червоною трояндою, а М., у свою чергу, показана вышивающей троянду на пяльцах. Розорений Дубровский, що зробився розбійником, є в будинок під видом Дефоржа, француза – учителя маленького Сашка; природно, що вихована в аристократичному дусі М. його не зауважує – як не зауважувала б мастерового або слугу; і настільки ж природно, що холоднокровність, з яким Дубровский – «Дефорж» убиває розлютованого ведмедя (одна із забав Троекурова), вражає її романічну уяву. Наступний за цим сюжетний хід багаторазово використаний письменниками й драматургами: уроки музики, які закоханий герой дає героїні, щоб знайти шлях до її серця. Зрештою, подібно Марье Гаврилівні з повісті «Заметіль», М., що не відає, хто ховається під маскою Дефоржа, іде на перше побачення, готовлячи сценарій ефектної відмови. І, подібно їй же, уражена несподіванкою розв’язки. Владимир відкривається перед нею, освідчуватися в коханні, повідомляє про неможливість шлюбу й про те, що повинен бігти з будинку Троекурова, тому що обман от – от буде виявлений

Приходить час іншої літературної паралелі; як героїня поеми Міцкевича «Конрад Валленрод», М. стає коханою шляхетного розбійника. Звичний і прийом з кільцем, що дарує героїні герой, щоб та у випадку небезпеки опустила це кільце в дупло дуба. Це буде означати, що М., незважаючи ні на що, просить Дубровского відвезти її з будинку

И точно так само, як литературно – узнаваемые риси різко оттеняют індивідуальність характеру М., так типовий набір сюжетних положень любовно – авантюрного роману крок за кроком веде неї до фінальної трагедії самовідданості. Посватана за п’ятдесятилітнього аристократа Верейского, М. у розпачі подає знак Дубровскому; наречений – розбійник спізнюється й зупиняє весільний кортеж лише по дорозі назад, із церкви; повінчана М. відмовляється порушити клятву довічної вірності, дану Верейскому. У цьому підсумковому виборі вона вподібнюється Тетяні Ларіної. Але в тім і справа, що вчинок Тетяни підкреслене – нелітературний; а виходить, паралель із нею виводить і образ М. Троекуровой за рамки сугубо літературної традиції, переносячи його в область традиції загальнонаціональної. Не можна сказати, що із двох нещасть – стати швидкою супутницею улюбленого розбійника або покірною дружиною ненависного старого – сластолюбця – вона вибирає менше. Вона вибирає не менше й не більше, а те, що не вимагає зради. І, виходить, відмовляє Дубровскому як російська жінка, а не як героїня європейського роману; це більш ніж важливо для Пушкіна

Троекуров Кирила Петрович – родовитий дворянин, багатий власник с. Покровського, генерал – аншеф у відставці, самодур, гроза всіх околишніх поміщиків; батько Маші, коханій Дубровского.

Прототип Т. – поміщик Козловского повіту гвардії підполковник Семен Гаків, в 1832 р. неправедно отсудивший маєток у підпоручика Івана Муратова. Сварка Т. з його колишнім другом, батьком головного героя, приведшая до руйнування Дубровских, божевіллю, а потім і смерті старого поміщика, служить зав’язкою трагічного сюжету про дворянина, що змушений стати розбійником і при цьому без пам’яті закоханий у дочку свого головного кривдника

На відміну від образа Дубровского (і почасти Маші), образ Т. не міг бути скомпонований з готових літературних «блоків», хоча історія із судовим позовом повторює сюжетні положення «Ламмермурской нареченої» (роман В. Скотта): позов між старим. Рэвенсвудом і Эштоном. Самий тип російського пана – самодура, причому сучасного, а не взятого напрокат у допетровської історії, не був детально розроблений вітчизняною словесністю. Виключення начебто князя в романі В. Hapeжного «Російський Жилблаз» не береться до уваги; багатий досвід російської комедіографії кінця XVIII в. по сценічному зображенню типу неосвіченого поміщика прямому переносу на літературний ґрунт не підлягав. Образи Праволова (поміщика, що віднімає маєток в «бідної й безмовної» удови Свенельдовой) і «чудового розбійника Буянова» із нравоописательного «поміщицького» роману Д. Н. Бегичева «Сімейство Холмских…» (1832) лише намічали риси нового літературного типу. Новизна героя припускала більшу подробицю й колоритність зображення; соціальний портрет пана Т. почасти затьмарив собою образ «шляхетного розбійника» Дубровского.

Т. саме самодур; тобто людина розпещений і розпущений до неподобства, сп’янена свідомістю своєї сили. Багатство, рід, зв’язки – от формула його життєвідчування. Обжерливість, пияцтво, сластолюбство (по дворі бігає безліч селянських дітлахів, як дві краплі води схожих на Т.; у флігелі, як у гаремі, замкнені шістнадцять покоївок – трагічна проекція замка «дванадцяти дівши» з поеми «Руслан і Людмила») – от його времяпрепровождение. Приниження слабких, «шляхетні звеселяння російського пана» начебто цькування зазевавшегося гостюючи ведмедем – от його задоволення. «Зроблена куховарка» – от єдине його читання. (Притім що в будинку – велика бібліотека, ключі про яку віддані дочки Маші.)

При цьому Т. – не природжений лиходій; поважає чужу рішучість – саме тому він до пори до часу щиро дружив з бідним сусідом, власником 70 душ Андрієм Гавриловичем Дубровским. (У первісному варіанті тема «багатства» Т. і «безрідності» Дубровского – Старшого, його колишнього товариша по службі, була ускладнена політичним мотивом: після єкатерининського перевороту 1762 р., що розколов дворянство, один продовжив службу, іншої вийшов у відставку.) А якщо зрештою, після сварки на псарні, вирішив «покарати» старого Дубровского й за допомогою хабарів отсудить у нього єдиний маєток Кистеневку; якщо довів колишнього товариша спочатку до божевілля, а потім і до смерті, – те не з користолюбства, а єдино по самодурству, з бажання задовольнити примха мести. Недарма після «переможного» вироку суду совість у Т. нарікає; він гнівно насвистує гімн «Грім перемоги лунай» (що робить завжди в поганому настрої); і зрештою їде миритися. Інша справа, що пізно – пізно й фізично (старий уже при смерті), і метафізично. (Справи переходять у руки Дубровского – Молодшого, котрий через слугу передає Т. принизливий наказ убиратися восвояси.)

Точно так само, кбгда Володимир, що став «шляхетним розбійником», під видом француза – учителя Дефоржа поселяється в будинку Т. – і холоднокровно вбиває «розважального ведмедя», Т. не тільки не жалує про смерть улюбленого Миши, але й захоплюється «Дефоржем», як ніколи захоплювався старим Дубровским.

Лихо не в Т. особисто, а в соціальному пристрої російського життя; воно розвиває в неосвіченому, неосвіченому – хоча й родовитому – дворянині гірші похилості; слабкого робить слабкіше, а в сильному породжує віру в безграничие його влади: «У тім – те й сила, щоб без усякого права відняти маєток». Навіть саме живих і природне із всіх людських почуттів – любов до дітей – спотворюється до межі; Т. душі не сподівається у своїй Маші, але влаштовує долю дочки не тільки всупереч її волі, але й всупереч її щастю, виходити з міркувань вигід і невигід споріднення, що здобувається через шлюб

Це тим більше страшно, що поміщик як би відбивається в підвладні йому селянах; «троекуровские» настільки ж пихаті, як він сам. Недарма крізь весь текст роману проходить метафора зграї, псарні: саме троекуровский псар грубить Дубровскому – Старшому – і як би зіштовхує поміщиків чолами; слуга Дубровского – Молодшого, посланим паном прогнати Т. знадвору, переінакшує наказ: «Пішов геть, старий пес», після чого нянька Єгорівна задоволено зауважує: «небоїв піджав хвіст». А ключем до сцени храмового свята Троекуровых (1 жовтня) служать слова, які раптово збожеволілий старий Дубровский вимовив відразу після оголошення несправедливого вироку: «псарі водять собак у Божию церква». Якщо – за православною традицією – собака входить у храм, святиня вважається опоганеною; слідом за цими словами Дубровский – Старший шпурляє в засідателя чорнильницею (як Мартін Лютер при явищі чорта). Все це неминуче демонизиру – ет соціальне життя, зображену Пушкіним; а виходить, і крізь образ Т. теж починають просвічувати своїм темним світлом демонічні риси. (Недарма в сцені храмового свята, що відкриває 2 – й тім романи, він зображений що молиться й кланяється з гордою смиренністю.)

На демонічному підґрунті соціальних проблем (і вирішальних їхніх персонажів) Пушкін зосередиться в наступному прозаїчному досвіді, повести «Пікова дама» (1833). Поки ж він обмежується напівнатяком на «ірреальну» підґрунтя подій і зайнятий пошуком реального виходу з реальних протиріч; шукає – і не знаходить. До царя, що, особливо після Вітчизняної війни 181.2 р., повинен бути хоронителем російської справедливості, далеко; розуми дворян не освічений; «дворянсько^ – селянський» бунт не тільки не може бути послідовно^ – шляхетним, але й не здатний зруйнувати станові перегородки; більш того, до відходу в чесні розбійники Дубровский має віддалений шанс женитися на Маші (тому що Т., принаймні на словах, ніколи допускав таку можливість) – бунт позбавляє його й цієї надії. Залишається лише пам’ятати про істину, що автор вкладає у вуста попа, що направляється на поминки по старому Дубровскому: «Суєта суне… і Кирилу Петровичу отпоют вічну пам’ять… хіба похорони будуть побогаче… а Богові чи не однаково!»