Як я розумію трагедію Раскольникова – Достоєвський Федір

 

(по романі Ф. М. Достоєвського «Злочин і покарання»)

Петербург Достоєвського. Ні, це не сяючі палаци на набережній Неви. Це жалюгідні комірки дохідних будинків, брудні й смердючі, це питні заклади, звідки цілий день доноситься лайка, це будинку з «кам’яними мішками», більше схожі на труни, чим на кімнати, це бруд, сморід, убогість, голод… Це Петербург, у якому є всі, «окромя батька з матір’ю», всі, крім любові, теплоти, людяності, душі…

60 – е роки XIX в. Час, коли тільки що було скасовано кріпосне право. Час, коли все перевернулося нагору дном, коли звалилися старі підвалини й із всіх щілин, як таргани, виповзли чичиковы. Тільки тепер вони не ховаються. Це час «промисловців », «ділків». Промисел? Будь – який? Так, будь – який! Можеш будувати підступи й підкопуватися під свого «товариша» на роботі, брати гроші під відсотки, тримати дохідний будинок або питний заклад, писати анонімки й доноси, обманювати людей всіма відомими тобі способами, словом, витончувати, фантазувати, видумувати, скільки душі завгодно! І чим подлее, пошлее, брудніше – тим краще! Менше будеш думати над цим. Живи, насолоджуйся, а там, може, і під тебе підкопаються?!

И живе серед усього цього наброду добра, чесна, чуйна людина – Родіон Романович Розкольників. Студент. Вірніше, що був студент, тому що він змушений був кинути університет через відсутність грошей на навчання. Живе він у комірці, більше схожої на шафу, чим на кімнату. Його мати одержує всього 120 рублів пенсіону, причому намагається поменше витрачати на себе й дочка, щоб вислати побільше грошей йому. Сестра Раскольникова, Дунечка, служить у гувернантках у Свидригайлова, негідника й розпусника. А навкруги погані, незначні людишки живуть припеваючи, думає Розкольників. І не такі вони розумні, як він, і не такі добрі, чесні, тільки підлості від них. Так чому ж не відібрати в них ці гроші, нажиті нечесно, на людських стражданнях? Щоб він, Розкольників, міг закінчити університет і приносити користь людям, щоб сестра його не повинна була виходити заміж за мерзотника Лужина, щоб мати його не «сліпнула від сліз»? Але для цього потрібно пролити кров. «А чому б і немає?» – миготить у Раскольникова. Скільки тисяч людей посилали полководці на смерть? Виходить, якщо вб’єш одного, нехай винного, ти – злочинець, а якщо тисячу безневинних – герой? Розкольників розуміє злочинність «великих» людей. І він не збирається вбивати безневинних

Розкольників вирішує вбити й убиває гнуснейшее створення – процентщицу Алену Іванівну. Це «кров совісті», через неї можна «переступити», і якщо ти людина, то ти зможеш «переступити », уважає Розкольників. Він хоче довідатися, людина він або «тварина тремтяча», комаха або особистість? Головна помилка Раскольникова полягає в тім, що він ділить людей на «тварин тремтячих» і «владарів долі». Це мотивування злочину збігається з буржуазною ідеєю надлюдини, якому все дозволено, для якого не існує моралі, що може «переступити» через кров. Однак Розкольників – людин, створений для добра. Йому ненависні зло, кровопролиття, злочину. Він буде вбивати? Це марення, воно ніколи цього не зробить. У його душі відбувається конфлікт логіки й людяності. Це недозволене питання давить Раскольникова. Він уже відмовляється думати. Його душу роздвоюється. Однак випадково Розкольників довідається, що в сьомій годині Алена Іванівна буде будинку одна… І він вирішується. Він іде вбивати. Будучи юристом Розкольників знав, що злочинці допускають фатальні помилки тому, що втрачають контроль над собою. Він же був упевнений, що збереже твердість духу

Однак з’ясувалося, що це не так – те просто. Після вбивства Розкольників був як у сні. Йому більше нічого не треба. Це не вбивство з метою пограбування, а пограбування з метою вбивства. Однак всі плани Раскольникова зруйновані випадковим приходом Лизаветы, сестри Алены Іванівни. І Розкольників убиває ця безпомічна, безмовна істота. Через її кров він ніколи не зможе переступити, це кров не «ката», а «жертви»! Убивство нічого не дало Раскольникову. Гроші? У нього й у думках не було скористатися ними. А навпаки: знищити, сховати подалі, щоб не бачити!

Убивство принесло Раскольникову тільки борошно, від якого нікуди не можна втекти. Він не може «переступити», він не може йти далі, йому нікуди йти. Ні мети, немає виходу. Він у тупику. Розкольників вирішує покінчити із собою. Але перед цим він іде до людей, його тягне до життя, тому що це востаннє. Тільки Разумихина він не жене від себе, тому що злочин відіпхнув його від люблячих і улюблених їм людей. Розкольників востаннє йде на місце злочину, йому потрібно, щоб його схопили й викрили, але ніхто не сприймає його визнання в убивстві всерйоз.

Зупиняє Раскольникова трагедія Мармеладова. Смерть Мармеладова вивела Раскольникова із замкнутого кола, і він раптом побачив чужі страждання. На якийсь час Розкольників забуває про себе й кидається допомогти Мармеладовым. Для нього вище щастя життя – це допомагати людям. Життя заважало йому виявити цю якість. А зараз він щасливий, він знайшов вихід, він «переступив», він вільний, він може жити! Однак, вернувшись додому й заставши в себе матір і сестру, Розкольників усвідомлює, що він убивця. Він знову відчуває себе злочинцем. Коло не розімкнулося, він не зміг «переступити». І не бабу, себе він убив! Розкольників, що зробив злочин не проти закону, а проти себе, відокремлює себе від всіх людей. І якщо ти людина, а не «хробак», ти не можеш жити з «подвійною кров’ю»!

«Що ви із собою наробили?» – викликнула Сонечка, довідавшись про зроблений Раскольниковым убивстві. Розкольників – людин, він не може так, він повинен зізнатися. І першої він зізнається Соні, приниженої й ображеної, але самої чистої в душі. Розкольників вчинив злочин проти себе. Йому потрібно очиститися й покаятися. Він іде на Сінну площу, кланяється народу. Народу? Простите, цим п’яним мужикам, паскудникам, хамам визнаватися? Ні, тут не можна. У контору? Привітний прийом зупиняє Раскольникова. Однак вийшовши з контори, Розкольників зустрічається із Сонею й бачить у її очах біль, отчаянье, страждання, жах

И Розкольників зізнається. Але не тому, що покаявся, а тому, що не знайшов виходу. Злочин був безглуздо. По – моєму, саме в тім, що Розкольників не знайшов виходу, і полягає його трагедія. Він відрікся від суспільства й людей, і тільки любов Соні повернула його до життя. Достоєвський говорить про велику силу любові, що здатна на все. Розкольників воскреє. Але це нова розповідь. Чи новий?

Vchys: ГДЗ, Решебники , Ответы, Реферати, Твори, ПрезентаціїГДЗ, Решебники и Ответы