§ 27. ПЕРИОД РУИНЫ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 4

Руина - название, употребляемое в исторической литературе для 60-80-х годов 17 в. - периода гражданских войн, вторжений иностранцев в Украину, ее раздела между Московией, Речью Посполитой, Турцией, раскола Гетманщины, опустошения Правобережной Украины.

1. Как события времени Руины освещают тогдашние исторические источники?

A. «Турецкие клейноды, которые во второй раз турецкий султан прислал... на гетманство украинское, теперь после падения его с Войском присланы московскому царю и публично и демонстративно на глазах народа триумфально были отданы в столице; золотая булава большая, обсаженная драгоценными камнями; вторая булава позолоченная, драгоценными камнями украшенная, искусно сделана; две красных хоругви; два волосяных бунчука; пять турецких писем несли в руках, на сажень золотыми буквами исписанных, и очень большую печать турецкого султана квадратную, при которой висел и золотой шнур».

Б. «Брюховецкий, имея при себе немало запорожцев, всё время беспокоился о Черной Раде. Он даже к царскому величеству написал и просил разрешения собрать ее. Он был уверен, что когда она соберется, то запорожцы поднимут бунт, убьют Сомко и Васюту, а его силой выберут гетманом. Так оно после и случилось. Когда околоточный князь Гагин и стольник Кирилл Иосифович Хлопов выполняя царский указ разрушали Нежин, намереваясь провести выборы нового гетмана, тогда Брюховецкий из Гадяча и себе поспешил к ним в Батурин и там, достаточно долго разговаривая с ними, настроил их благосклонно к себе. А в то же время он разослал своих запорожцев во все города Украины и посоветовал всем собираться в Нежин»... (Из летописи Григория Грабянки).

B. «Турецкий султан... еще больше свои турецкие и татарские силы собрал и послал с поганым визирем своим, по имени Мустафа, и со многими пашами под Чигирин добывать его. Те бусурманские силы, придя месяца июля числа 8 к Чигирину, добывали его разными способами, приступами, страшной огненной стрельбой, гранатами, подкопами и всякими наговорами, долгое время силясь злое намерение свое исполнить, но великую погибель себе там нашли». (Из киевского «Синопсиса»).

Г. «Выговский объединился с польским и татарским самым отборным воинством и отправился против Пушкаря на Полтаву, поскольку его посланцы никак не могли полковника покорить, а вместе с воинством и сам задумал пойти, надеясь, что поводом к походу может служить неприязнь полковника и его враждебность к действиям гетмана. Спешно привел (татар) своим на подмогу, они пересекли дорогу, которая вела на Полтаву, и стали на перехвате. А Пушкарев отряд, испугавшись татар, был разбит Выговским. В этой сече, рубясь вместе со своими воинами, погиб и Пушкарь. А его воинство, увидев смерть своего предводителя, крайне переполошилось и кинулось убегать». (Из летописи Григория Грабянки).

Д. «А Дорошенко после победы над Ханенко разрушал, уже без препятствий, со всем казацким и ордынским войском от Падыжина до Каменца. Прибыв туда, помогал туркам добывать Каменец, который, будучи укреплен от природы Божьей силой, казался в человеческих глазах совершенно неприступным. Но что Бог захочет, то и сделает, так что могучий город, не столько силой, вражеским оружием, сколько из-за... окружения, был в субботу 17 августа добыт и захвачен под турецкую власть...». (Из летописи Самуила Величко).

Обобщите, о чем идет речь в представленных фрагментах источников, и выясните, когда состоялись упомянутые события. Определите место каждого события в ходе Руины.

Работаем самостоятельно. Задание 1. Расставьте события, о которых идет речь во фрагментах документов, в хронологической последовательности. Одним-двумя предложениями охарактеризуйте каждое из событий, отметив его результаты и последствия.

2. Что рассказывают исторические источники о направлениях внешнеполитической деятельности «Солнца Руины» — гетмана Петра Дорошенко?

1. Из письма гетмана Петра Дорошенко московскому вельможе Василию Тяпкину (январь 1668 г.): «Вот недавно учинили договор с поляками на нашу погибель; разорвали надвое, и оба монарха условились меж собой, что будут нас искоренять... Вы привыкли считать нас каким-то бессловесным скотом, без нас решили, какие города оставлять под собой, в какие вступить, а тем временем эти города достались вам не вашей силой, а Божьей помощью и нашей кровью и отвагой. Мы хотя и овцы, но овцы Христовы, его кровью выкупленные, а не бессловесные. Часто от ваших московских людей можно услышать такую мысль: вольно, мол, королю, какую хочет иметь веру в своей державе, вольно ему благочестивые церкви обращать в униатские или костелы. Но да не будет так! Знает король, что предки наши, как равные с равными, как вольные с вольными, в одно тело соединились с поляками под единым государем, добровольно избранным и приведенным к присяге. А того ярма ни мы, ни отцы наши носить не привыкли».

2. Из письма гетмана Петра Дорошенко Алексею Михайловичу (в 1671 г.): «...Тебя, православного государя, царя, своим главой считаю... С самого начала неправда в том, что санджаки, то есть знаки, от царя турецкого мне и вверенному мне войску даны. На самом же деле, щадя целостность всей Украйны, защищая от разорения церкви Божьи и отводя от людей погибель, порою делаю то, чего не хочу: когда бы мы не приняли тех знамен турецких и, будучи близко них, опротивели их воле, тогда надо было бы нам с сильными бусурманами брань иметь, но на это являемся мы немощными».

3. Из сообщения львовского епископа Иосифа Шумлянского (март в 1671 г.): «Петр Дорошенко очень укрепился, абсолютно у них господствует и пользуется всенародной любовью. Находясь там, хотя жаловался перед разными лицами на ненужную дорогу в Чигирин, а также во время возвращения назад не слышал о нем ни одного худого слова. Эти люди не холопы, а самостоятельный народ. Исчезли уже там грубость, тиран, пьянство и другие варварства. Совещание с Тукальским проводит ночью или утром. Достатки, великолепие заметны - всё это не как у казацкого гетмана, а как у крупнейшего польского господина».

• 1. О каком событии говорится в документе № 1? • Как относится гетман к этому событию, что он осуждает и к чему призывает? • 2. Как гетман объясняет причины принятия турецкого протектората (документ № 2)? • 3. Что говорит документ о позиции гетмана? • 4. Какое место в Руине сыграли эти события?

Работаем самостоятельно. Задание 2. На основе приведенных отрывков подтвердите или опровергните 2-3 аргументами правильность оценки гетмана Петра Дорошенко как «Солнца Руины».

3. Как исторические источники определяют причины и последствия Руины?

В летописи Самуила Величко о положении на Правобережье читаем: «Перед моими глазами возникли многочисленные обезлюдевшие города и замки, пустые валы, некогда насыпанные трудом человеческим, как горы и холмы. Все они служили тогда пристанищем и поселением диких зверей. Я видел, что крепости, попадавшиеся нам на пути в военном походе, одни стоят малолюдные, другие вовсе опустели - разрушенные, заросшие землей, заплесневелые, обсаженные бурьяном и кишащие лишь червями и змеями и всякими гадами, гнездившимися там. Рассмотрев, увидел я покрытые мхом, камышом и зельем широкие малороссийские поля и просторные долины, леса и большие сады, красные дубравы и реки, пруды и заброшенные озера. И это был тот край, который истинно некогда, уже жалея об утрате его, называли и провозглашали поляки раем мира - он был как бы второй обетованной землей, кипевшей медом и молоком. Видел я, кроме того, в разных местах много человеческих костей, сухих и голых - их покрывало одно лишь небо».

Известный педагог, писатель и общественный деятель конца 19 - начала 20 в. Борис Гринченко о причинах Руины замечал: «Собственно еще испокон веков украинско-руское гражданство мало знало, что это такое - идти вместе. Рядом с И. Выговским стоит Пушкарь, рядом с Дорошенко - Многогрешный и Ханенко, не говоря уже о Брюховецких, Адамовичах, Лисовских. И каждый из упомянутых... и все вместе, волей или неволей, заливают Украину кровью, окутывают ее огнем и из богатой... страны делают широкий гроб народный, прячут в нем украинскую волю, украинское право, украинское добро... Прошлое не проходит... Оно оставляет последствия навсегда. И мы видим, что и теперь, как и тогда, мы не знаем, что это значит - идти вместе...».

• 1. Почему период конца 50-70-х годов 17 в. в истории Украины называют временем Руины? • 2. В чем, по вашему мнению, основная причина положения на Правобережной Украине, детально изображенного летописцем в первом документе?

• 1. Какую причину Руины Борис Гринченко определяет как основную? • Что по этому поводу думаете вы? • 2. Определите другие причины Руины. 3. Какими были последствия Руины?

Работаем самостоятельно. Задание 3. Воспользовавшись документами параграфа, выскажите свое мнение о том, какое событие в истории Украины можно считать непосредственным предвестником периода Руины, что положило ей начало, что засвидетельствовало ее кульминацию, а что - ее завершение. В двух-трех фразах изложите свое представление о причинах и последствиях периода Руины.

Поставьте себе оценку за урок, засчитав за разные этапы работы соответствующие баллы: за каждое из заданий (задания 1-3) - от 1 до 3 баллов; так же от 1 до 3 баллов оцените свое участие в обсуждении в парах (максимальная оценка за урок - 12 баллов).

скачать dle 11.0фильмы бесплатно