§ 22. Международные отношения в конце XIX — в начале XX в.

• Как войны за испанское и австрийское наследство (первая половина XVIII в.) изменили соотношение сил на международной арене Европы?

• Какие события привели к ликвидации Речи Посполитой? Какие европейские государства проявляли наибольший интерес к Польше?

1. Образование Тройственного союза и Антанты

В конце XIX — в начале XX в. завершалось разделение мира, что обусловило усиление противоречий между ведущими европейскими странами. Взаимные претензии европейских государств привели к образованию враждующих военно-политических союзов (блоков) — Тройственного союза и Антанты

В Тройственный союз вошли, подписав соответствующий договор, Германия и Австро-Венгрия (1879), а также Италия (1882, разорвала договор в 1915). Страной-лидером в этом «треугольнике» была Германия.

Для борьбы с Тройственным союзом Англия, Франция и Россия в 1907 г. завершили образование Антанты, где ведущая роль принадлежала Великобритании. Антанта была необычным союзом, ведь Великобритания не имела никаких формальных обязательств перед Францией и Россией защищать их в случае войны с Германией. Антанта существовала на основании отдельных англо-французских (1904) и англо-русских (1907) соглашениях. Соглашение между Францией и Россией было подписано ещё в 1891 г. Общего договора между тремя государствами не существовало до начала Первой мировой войны.

• Как Вы считаете, автор карикатуры происходил из страны — члена Тройственного союза или Антанты? На основании чего Вы пришли к выводу? Как, по Вашему мнению, автор относится к изображённому им военнополитическому союзу?

Карикатура на Тройственный союз. 1900-е годы

Военно-политический союз (блок) — союз либо соглашение государств с целью совместных действий для достижения политических, экономических и военных целей.

Тройственный союз — военно-политический блок Германской империи, Австро-Венгерской империи и Королевства Италия, образованный в 1879-1882 гг. и направленный против Французской республики, Российской империи и Великобритании.

Антанта (в переводе с фр. — согласие) — военно-политический союз Великобритании, Франции и России, который сформировался в течение 1904-1907 гг. для борьбы с Тройственным союзом.

Англо-французский договор ставил своей целью урегулирование территориальных споров и укрепление сотрудничества против предполагаемой угрозы со стороны Германии. Великобритания распространила своё влияние на Египет, а Франция — на Марокко.

Что касается англо-русского договора, то переговоры между Великобританией и Россией начались в 1903 г., и через четыре года соперничество между государствами уступило место взаимопониманию. Поражение России в войне против Японии успокоило Англию в отношении российских аппетитов на Дальнем Востоке. На Балканах, где Англия уже давно противостояла распространению российского влияния, построенная немцами стратегическая железная дорога Берлин-Багдад, проходившая через Константинополь (ныне Стамбул), блокировала намерения России контролировать черноморские проливы Босфор и Дарданеллы. Таким образом, два района, которые в течение многих лет были «яблоком раздора» между Британией и Россией, больше не беспокоили англичан.

В августе 1907 г. между Россией и Великобританией была достигнута договорённость о сферах влияния в Афганистане и в Персии (современный Иран); Тибет передавался в управление Китаю.

После образования Тройственного союза и Антанты Европой пролегла невидимая «линия противостояния» между крупнейшими европейскими государствами.

Образование Тройственного союза

Образование Антанты

2. Начало борьбы за передел колониального мира

Основание европейскими государствами колоний, начавшееся в XVI в. после великих географических открытий, к середине XIX в. в основном завершилось.

Со второй половины XIX в. колониализм стал важной составляющей политики ведущих государств. Поток фабричных товаров из метрополий превращал колонии и зависимые страны Востока в рынки сырья и сбыта товаров. В этот период в отношениях между Европой и остальным миром произошли впечатляющие изменения. Мощные европейские государства сделали последнюю решительную попытку территориального передела мира.

В 1870-х годах началась серьёзная борьба между европейскими государствами за обладание колониями в Африке. К началу Первой мировой войны весь Африканский континент, за исключением христианской Абиссинии (Эфиопии) и Либерии, был поделён между европейскими государствами.

На протяжении последних 30 лет XIX в. Британская империя наполовину расширила свою территорию, а количество подданных королевы Виктории увеличилось на треть. Англия, не принимавшая участия в европейских войнах, стала лидером в колонизации других народов.

Серьёзную конкуренцию Великобритании со временем составила Германия. Начиная с 1890 г. кайзер Вильгельм II активно утверждал Германию на Востоке и в Африке. И всё же к началу XX в. колонии Германии были в 3,5 раза меньше французских и в 11,5 раз меньше британских. Россия не вмешивалась в борьбу за заморские колонии, поскольку была занята освоением огромной территории от Сибири до Дальнего Востока.

Карикатура на борьбу за сферы влияния в Китае. 1907 г.

В середине XIX в. началась агрессия стран Запада против Китая. В результате «опиумных» войн были заключены неравноправные договоры Китая с Англией, Францией, США и другими странами. Фактически к началу XX в. Китай стал полуколонией.

Колониальная система стала явлением мирового масштаба, а роль колоний как рынка сырья, дешевой рабочей силы, сбыта товаров стремительно росла.

3. Международные кризисы и вооружённые конфликты в начале XX в.

Испано-американская война 1898 г. за Кубу стала предвестником будущих серьёзных вооружённых конфликтов. Начало XX в. ознаменовалось ухудшением международных отношений. Из-за борьбы за рынки сбыта обострились экономические отношения между Германией и Великобританией, а также с Россией. Результатом столкновения интересов ведущих государств в борьбе за территориальный передел стал Первый марокканский кризис 1905 г., вызванный тем, что Германия решила предостеречь Францию, искавшую союз с Англией и Россией.

Внутренняя ситуация в Марокко, занимавшем выгодное стратегическое положение на севере Африки у Гибралтарского пролива, в 1905 г. была нестабильной. Германия не имела здесь серьёзных интересов, поскольку Марокко относилось к сфере влияния Франции. Согласно договору, который подписала и Германия, ни одна страна не имела права предпринимать действия в Марокко, предварительно не проконсультировавшись с другими странами-подписантами. В начале 1905 г. Франция нарушила эту договорённость, требуя от марокканского султана контроля над армией и полицией.

Германия решила воспользоваться поводом и «поставить на место» французов, а также ослабить соглашение между Францией и Англией. Поскольку Россия ещё не оправилась от поражения в русско-японской войне 1904-1905 гг., Германия могла не бояться, что она вмешается в марокканские события. Немецкий канцлер Б. Бюлов посоветовал Вильгельму II посетить марокканского султана и убедить его в своей поддержке. Это должно было стать предупредительным сигналом для Франции. Кайзер не желал такого рискованного путешествия и пытался уклониться от него. Во-первых, он боялся покушения на свою жизнь в неспокойной стране, а во-вторых, не хотел, чтобы его визит в Марокко спровоцировал войну с Францией. Тогда Б. Бюлов передал в прессу информацию о том, что визит состоится. Позже он неубедительно оправдывался, что, мол, уже поздно было что-то менять.

В конце марта 1905 г. Вильгельм II прибыл в столицу Марокко Танжер. Его высадка сопровождалась забавными событиями. Сначала в воду упал немецкий посланник, спешивший поздравить императора, потом выяснилось, что текст речи Вильгельма к султану не подготовлен, а арабский скакун, присланный султаном в подарок кайзеру, испугавшись фейерверка, сбросил с себя императора. На фоне этих событий Вильгельм II произнёс речь, в которой заверил, что Германия поддержит султана против притязаний Франции.

• Ознакомьтесь с сообщением немецкого посланника и определите, почему речь Вильгельма II Франция считала провокационной. Имела ли Франция основания чувствовать себя униженной из-за речи немецкого императора?

«Его Величество отметил, что он рассматривает султана как правителя свободной и независимой империи, не подлежащего никакому иностранному контролю; всё, чего он желает, чтобы Германия имела здесь такие же льготы в торговле, как и другие страны, и в дальнейшем он предпочитает вести переговоры непосредственно с султаном...»

Из сообщения фон Шоэна в министерство иностранных дел Германии

Это был открытый вызов Франции. Вернувшись в Германию, Вильгельм II продолжал настаивать на том, что будущее Марокко должно стать предметом рассмотрения на международной конференции. Французское правительство не чувствовало себя достаточно сильным, чтобы решительно пресечь такие заявления. В конце концов, ответственность взял на себя министр иностранных дел Франции, подавший в отставку.

Конференция, которой так желал Вильгельм II, состоялась в апреле 1906 г. в Испании, но Германия ничего на ней не добилась. Хотя на конференции договорились о независимости Марокко, однако контроль за «поддержанием законности и порядка» в стране был поручен Франции и Испании. Франция получила право контролировать марокканские таможни и поставки оружия, что узаконило французское господство в стране. Но самое главное то, что конференция выявила настороженность европейских государств к росту аппетитов Германии.

Неспокойно было и на Балканском полуострове. В 1908 г. там проявился Боснийский кризис. С момента основания Австро-Венгерской империи в ней существовала напряжённость между австрийским, венгерским и славянским населением. «Защитником интересов славян» провозгласила себя Россия. На Берлинском конгрессе 1878 г. Австро-Венгрия получила право управлять двумя соседними с ней провинциями — Боснией и Герцеговиной. Жители этих провинций были преимущественно сербами, и Сербия с нетерпением ждала того дня, когда Босния и Герцеговина присоединятся к ней.

Осенью 1908 г. Австрия захватила эти провинции. Россия заявила протест. Возникла угроза столкновения, причём не столько между Сербией и Австро-Венгрией, сколько между Австро-Венгрией и Россией. Быть или не быть вооружённому конфликту в значительной степени зависело от того, как поведёт себя Германия. Немцы позволили австрийцам только «побахвалиться в блестящем военном снаряжении». Дело в том, что Германия ещё не была готова к войне. Не была готова к ней и Россия, оскорблённая тем, что ею пренебрегли. В конце концов обошлось без кровопролития, хотя отношения между Россией и Германией с Австро-Венгрией были ещё более испорчены.

Второй марокканский кризис 1911 г. После 1906 г. французское влияние в Марокко возросло, однако это не мешало остальным странам свободно торговать там, а французские и немецкие промышленники сотрудничали в добыче полезных ископаемых. Когда в 1911 г. местное население восстало против султана и он обратился к французам за помощью, из Франции в Марокко прибыли войска, занявшие столицу страны.

В начале июля 1911 г. на рейде порта Агадир неожиданно появился немецкий военный корабль «Пантера» и стал на якорь. Это противоречило решению международной конференции 1906 г. Германия объяснила свои действия тем, что, мол, корабль прибыл для «защиты немцев», проживавших в Агадире. Однако истинные причины были другими: во-первых, побряцать оружием и запугать французов; во-вторых, испытать силы англо-французской Антанты.

Англия решительно встала на защиту Франции. Одно время казалось, что войны не избежать. В ноябре 1911 г. напряжение понемногу ослабло. Франция уступила Германии определённую территорию в африканском Конго в обмен на свободу действий в Марокко.

Германия чувствовала себя униженной и видела в укреплении Антанты доказательство того, что Англия способна окружить немцев плотным кольцом врагов.

Италия и Триполи. В том же году Италия решила захватить Триполи (территория современной Ливии) — последнюю провинцию Османской империи в Северной Африке. В сентябре 1911 г. Италия объявила Османской империи войну и заняла Триполи. Когда боевые действия распространились на о. Крит, турки закрыли для судоходства пролив Босфор. Теперь уже у России возникли проблемы с экспортом зерна через Средиземное море, и пламя старой вражды между Россией и Османской империей вспыхнуло с новой силой. В результате итальянцы, сами того не желая, спровоцировали новый кризис на Балканах.

Балканские войны 1912-1913 гг. В 1912 г. Греция, Сербия, Черногория и Болгария объединились в Балканскую лигу. Для них наступил благоприятный момент, чтобы захватить все европейские территории, которые ещё находились под властью Османской империи.

Первая Балканская война началась в ноябре 1912 г. победами войск Балканской лиги. За шесть недель почти все европейские владения Османской империи, за исключением Константинополя, были захвачены войсками лиги. Этот молниеносный успех обеспокоил как Австро-Венгрию, так и Россию, поскольку они теряли своё влияние на Балканах.

Точку в войне поставил Лондонский мирный договор (май 1913 г.). Под контролем Османской империи остались Константинополь и Босфор. Остальные её владения в Европе были разделены между четырьмя членами лиги.

Однако договор не гарантировал мир. Распределение османских владений не удовлетворило Сербию, рассчитывавшую расширить территорию на юг, к Адриатическому морю. Чтобы не допустить этого, Австро-Венгрия поддержала создание государства Албания.

Болгария, чей вклад в разгром Османской империи был самым серьёзным, также была недовольна. Болгары считали, что главные преимущества от победы достались другим членам лиги. Теперь уже Болгария объявила войну трём своим вчерашним союзникам: Греции, Сербии и Черногории. Началась вторая Балканская война. Надеясь вернуть утраченные территории, Османская империя выступила в войне на стороне Болгарии. Болгары быстро были разбиты и утратили многое из того, что получили по Лондонскому договору.

Согласно Бухарестскому мирному договору (август 1913 г.), Македония была разделена между Грецией и Сербией. Греки получили также о. Крит. Румынии досталась часть болгарской провинции Добруджа; болгары вынуждены были отказаться от Адрианополя.

Однако окончательный раздел добычи значит намного меньше, чем общие результаты двух балканских войн.

Наиболее отрицательным последствием балканских войн и других вооружённых конфликтов было то, что в европейских столицах воцарилась ошибочная уверенность в быстротечности и «безвредности» будущей большой европейской войны, которая, мол, будет напоминать «старые добрые кабинетные войны XVIII в.». Каждое государство стремилось сделать всё возможное, чтобы в случае войны оказаться сильнее противника. Между Тройственным союзом и Антантой набирала обороты гонка вооружений. Это стимулировало обоюдную пропаганду и психологически готовило народы к вооружённому столкновению. Правительства стран Антанты и Тройственного союза не жалели усилий и средств на массовые пропагандистские акции.

Результаты балканских войн

• Плохие отношения между Австро-Венгрией и Сербией ещё более ухудшились. Австро-Венгрия была полна решимости не допустить Сербию к морю, а также подавить славянский национализм. Территориальные претензии Австро-Венгрии на юго-востоке Балкан могли быть удовлетворены лишь при одном условии — Сербия должна была исчезнуть с политической карты. Сербия же стремилась создать независимое от Австро-Венгрии мощное славянское государство.

• Балканские войны недвусмысленно показали, как распределяются симпатии ведущих держав: Германия обещала поддержку Австро-Венгрии против сербов; Россия готова была поддержать сербов против Австро-Венгрии; Болгария, разочарованная поражением, готова была поддержать австрийцев; Италия — союзник Австро-Венгрии — отказалась помочь австрийцам на Балканах. Обострились отношения между Австро-Венгрией и Сербией. Чувствуя поддержку Германии. Австро-Венгрия терпеливо ждала повода для нападения на Сербию. Этот повод сербы предоставили австрийцам в августе 1914 г.

Карикатура, на которой изображена борьба и соперничество в Европе накануне Первой мировой войны. 1910-е годы

4. Украина в геополитических планах Российской, Германской и Австро-Венгерской империй на рубеже XIX-XX вв.

Поскольку в период «долгого» XIX в. украинская нация лишилась собственной государственности, Украина была объектом, а не равноправным участником международных отношений. «Украинскую карту» в разное время пытались разыграть Россия (считавшая захваченные украинские земли «своими»), Германия и Австро-Венгрия. Меньше занимал «украинский вопрос» Великобританию и Францию.

Гонка вооружений — ускоренное накопление запасов оружия и военной техники; качественное и количественное соперничество в военной силе между странами, противостоящими друг другу.

«Официальная российская политика замалчивала либо противилась любым упоминаниям об Украине за рубежом. От средневековья до XVIII в. Украина часто фигурировала в европейской литературе. Однако со второй половины XIX в. Западу надлежало забыть, что существует или когда-либо существовал такой народ. Судьба украинцев Галичины под властью Австро-Венгрии тоже не была счастливой, но лучше, чем у тех, кто оказался под властью самодержавной России... Каждая из этих великих держав, между которыми была поделена Украина, поддерживала национальное движение на чужой территории. В частности, Россию обеспокоило пробуждение украинского национального духа в Галичине. Её полуофициальные газеты писали, что в результате этого всё труднее подавлять национальное движение украинцев в самой России. А потом началась лицемерная агитация за освобождение миллионов украинцев, стонущих в Галичине под чужеземным игом. Не столь широко известен факт, что одной из причин мировой войны был конфликт между Россией и Австрией из-за украинского вопроса».

Из выступления Ланселота Лоутона в палате общин Великобритании 29 мая 1935 г.

Ни одну из стран не волновали освободительные стремления украинцев и никто не желал помочь им в борьбе за восстановление собственного государства. Россия, Германия и Австро-Венгрия использовали «украинский вопрос» в собственных целях в дипломатических расчётах «большой политики».

«Никто в Европе не желает сильного и крупного Украинского государства. Напротив, многие силы, заинтересованы в том, чтобы никакой Украины не было, либо чтобы она была как можно более слабой. Поэтому при восстановлении нашей государственно-национальной традиции... мы не только не можем возлагать надежды на помощь какой-то там «ориентации», а, наоборот, должны быть готовы, что разные внешние силы будут нам в том насколько это возможно мешать».

Вячеслав Липинский, украинский политический деятель (Листи до братів-хліборобів. Про ідею та організацію Українського монархізму. Писані 1919-1926 рр. — Відень, 1926. — с. 98)

Россия

• Российская империя рассматривала оккупированные украинские земли как «собственную» территорию, населённую «малороссами».

• Стратегической целью политики в отношении Украины было присоединение к украинским этническим землям Галичины. Буковины и Закарпатья, входивших на рубеже ХІХ-ХХ вв. в состав Австро-Венгерской монархии.

• Национальное украинское движение, прежде всего в Галичине, рассматривалось как угроза «целостности» Российской империи. Галичина считалась эпицентром украинского «сепаратизма».

• Морально и материально поддерживала в Украине москвофильские настроения.

• Насаждала на украинских землях Русскую православную церковь, запрещала украинский язык, проводила жёсткую русификацию в целях подавления малейших проявлений украинского национального духа.

Германия

• Украина — один из этапов «похода на Восток» (Drang nach Osten); источник обеспечения продуктами питания (житница Европы), богатая на природные ресурсы и сырьё страна.

• Освобождение Украины от российской оккупации было одним из шагов к созданию «Срединной Европы» — союза государств, в котором Германия была бы экономическим и политическим лидером.

• Предполагала возможность возникновения после распада Российской империи украинского государственного образования под влиянием Германии.

Австро-Венгрия

• Украина интересовала Габсбургскую монархию прежде всего как сырьевой и продовольственный ресурс.

• Соперничала с Россией за влияние в славянском мире.

• При благоприятной международной ситуации готова была присоединить к Габсбургской монархии ещё и Волынь и Подолье.

• Пыталась склонить на свою сторону не только галицких украинцев, но и украинцев Приднепровья («рутенов»).

• Активно поддерживала украинское движение за пределами Австро-Венгерской империи. Как далеко идущая цель рассматривался даже вопрос о создании при австрийской поддержке «Великой Украины» до р. Дон.

Таким образом, на рубеже XIX XX вв. Украина занимала важное место в геополитических планах Российской, Германской и Австро-Венгерской империй. Все три империи преследовали корыстные цели и воспринимали украинские земли как арену борьбы за свои имперские интересы.

1882 г. — оформление Тройственного союза в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии.

1898 г. — испано-американская война.

1899-1902 гг. — англо-бурская война.

1905 г. — первый марокканский кризис.

1907 г. — завершение формирования Антанты.

1911 г. — второй марокканский кризис; захват Италией Триполи.

1912-1913 гг. — балканские войны.

1. Объясните исторические понятия «военно-политический союз», «гонка вооружений».

2. Опишите процесс создания Тройственного союза и Антанты. В чём состояли основные противоречия между этими союзами?

3. Почему ведущие страны мира вели борьбу за обладание колониями? Какой континент был эпицентром этой борьбы?

4. Какие статистические данные подтверждают мысль, что к началу XX в. ведущие колониальные державы завершили территориальный раздел мира?

5. Используя историческую карту атласа, охарактеризуйте причины и природу основных международных кризисов и конфликтов в начале XX в.

6. Проанализируйте приведённые высказывания. Какие, по Вашему мнению, чувства усиливали в людях гонка вооружений и пропаганда войны? Как Вы считаете, кому было выгодно распространение таких настроений?

«Сама по себе гонка вооружений создаёт ощущение того, что война неизбежна: и хотя правительства заявляли, что подготовка к оборонительной войне подтверждает их стремление к миру и волю предотвратить агрессию, на самом деле средства запугивания столь же провоцируют, сколь сдерживают. В то время, когда некоторые правительства были почти готовы начать войну, ни одно правительство не было способно отвратить её, его действия приближали начало войны».

Джеймс Джолли, английский историк (Истоки Первой мировой войны. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — С. 5-6)

«Справедливая и необходимая война не более жестока, чем хирургическая операция. Лучше причинить больному немного боли и немного замарать свои руки кровью, чем позволить болезни разрастись в нём настолько, что он станет себе и всему миру противней и умрёт в медленной агонии».

Сидней Лоу, английский публицист (Langer W. L. The Diplomacy of Imperialism. — New York, 1951. — P. 90)

«Мы должны принять её [войну] во всей её дикой поэзии. Когда человек бросает себя в неё, это не его инстинкты обновляют её, но добродетели, которые он вновь обретает... Это война всё обновляет».

Абель Боннар, французский писатель (Le Figaro. — 1912. — 29 Oct.)

7. Составьте в тетради таблицу «Международные кризисы и вооружённые конфликты в начале XX в.».

8. Какое значение придавали на рубеже XIX-XX вв. «украинскому вопросу» Российская, Германская и Австро-Венгерская империи?

скачать dle 11.0фильмы бесплатно